Recul du Littoral à LÚge-Cap-Ferret : entre précaution administrative et incrédulité citoyenne

Info du 20 Juillet 2025 : le PPRL repoussé !

L’État ayant approuvĂ© une Ă©tude municipale sur le recul du trait de cĂŽte Ă  l’intĂ©rieur de la presqu’Ăźle du Cap Ferret, les conclusions relatives au plan de prĂ©vention des risques littoraux ainsi que l’adoption du futur plan local d’urbanisme de la commune sont dĂ©sormais reportĂ©es.

Ce 1er juillet 2025, Ă  la salle de La ForestiĂšre, la rĂ©union publique sur la rĂ©vision du Plan de PrĂ©vention des Risques Littoraux (PPRL) de LĂšge-Cap-Ferret a laissĂ© flotter un air de dĂ©fiance. Si l’État, Ă©paulĂ© par le bureau d’études CrĂ©ocĂ©an, pensait rassurer par la rigueur de sa mĂ©thode, il a surtout Ă©veillĂ© l’inquiĂ©tude, voire l’incrĂ©dulitĂ© , d’une grande partie des habitants, Ă©lus et associations locales.


La Méthodologie générale appliquée pour le PPRL de LÚge-Cap Ferret

La mĂ©thode principale consiste Ă  analyser des photographies aĂ©riennes historiques pour observer l’Ă©volution passĂ©e du trait de cĂŽte et ainsi projeter sa position future Ă  un horizon de 100 ans (en 2120).

Les ouvrages existants à la Pointe, chez Hortense et au Mimbeau sont pris en considération, contrairement aux études de 2001.

La commune est divisĂ©e en trois grandes façades pour une analyse plus prĂ©cise : la façade ocĂ©anique (rouge), l’embouchure interne (jaune) et la façade interne du bassin (bleue) .

Enfin, L’Ă©tude se conforme au guide mĂ©thodologique national des PPRL de 2014 .

PPRL lĂšge-cap ferret 3 secteurs distincts
PPRL lĂšge-cap ferret 3 secteurs distincts

Les conclusions de l’Ă©tat sur le recul littoral Ă  horizon 100 ans

La mĂ©thodologie prĂ©sentĂ©e semble bien rationnelle et ne provoque pas de rĂ©actions nĂ©gatives. Mais le diable, comme souvent, se cache dans les dĂ©tails ! Si personne ne conteste la rĂ©alitĂ© du risque sur la façade ocĂ©anique, oĂč le scĂ©nario le plus pessimiste a Ă©tĂ© retenu par l’État, c’est l’application d’une rĂšgle uniforme Ă  la façade intĂ©rieure du bassin d’Arcachon qui a mis le feu aux poudres !


Projection sur la façade ocĂ©anique et l’embouchure interne

L’État a fait le choix d’appliquer le scĂ©nario le plus pessimiste, conformĂ©ment au principe de prĂ©caution inscrit dans le guide mĂ©thodologique national de 2014.

Ce scĂ©nario conduit Ă  dĂ©finir une bande de recul projetĂ©e entre la position actuelle du trait de cĂŽte 2020 (en bleu) et sa position estimĂ©e en 2120 (en rouge) . Cette bande a Ă©tĂ© classĂ©e en alĂ©a fort, ce qui signifie :

  • un risque Ă©levĂ© de recul de la cĂŽte sur ce pĂ©rimĂštre,
  • des restrictions d’usage ou d’urbanisation potentielles Ă  venir,
  • un impact direct sur les propriĂ©tĂ©s situĂ©es dans cette zone.

Projection-Creocean-cote-oceane-et-point-du-cap-ferret-horizon-2120
Projection-Creocean-cote-oceane-et-pointe-du-cap-ferret-horizon-2120

L’avis de Benoit Bartherotte

Retrouvez l’intervention de Benoit Bartherotte, « l’homme de la digue« , qui loin de minimiser le risque, donne son avis sur sa maitrise Ă  moyen terme et insiste sur la nĂ©cessitĂ© de connaĂźtre la nature des rĂšglements Ă  venir qui va contraindre sur des dĂ©cennies, les rĂ©sidents concernĂ©s par le pĂ©rimĂštre en cours de dĂ©finition.


marine plaisance service partenaire TVCapFerret

Un village, une actu, une vidéo
 ?

Projection sur la façade du Bassin d’Arcachon

Le point de crispation majeur est lĂ  : une prĂ©vision de recul de 60 mĂštres sur toute la frange du bassin ( les traits rouges sur les images ci dessous) , de BĂ©lisaire Ă  Claouey. Un chiffre qui a du mal Ă  passer, et pour cause. Comme l’a soulignĂ© un intervenant, le trait de cĂŽte Ă  cet endroit est fixĂ© par des ouvrages et n’a « quasiment pas » Ă©voluĂ© depuis 1934. Alors, comment justifier une telle projection ?

Claouey-projection-2120-creocean
Claouey-projection-2120-creocean
Piraillan-projection-2120-creocean
Piraillan-projection-2120-creocean

Une rĂ©ponse de l’administration qui laisse pantois

Ce recul serait une « valeur minimale » appliquĂ©e par « principe de prĂ©caution« , car rien ne garantit la pĂ©rennitĂ© des ouvrages de dĂ©fense existants sur 100 ans. Ă€ cette valeur s’ajoute une « bande de sĂ©curité » de 10 mĂštres pour un Ă©vĂ©nement majeur, un « choix » dĂ©fini sans modĂ©lisation spĂ©cifique, comme l’a fait remarquer un rĂ©sident.


Résidents et élus incrédules !

Le maire de la commune a vivement contestĂ© cette approche, dĂ©nonçant un chiffre non justifiĂ© par des Ă©tudes scientifiques probantes pour cette zone abritĂ©e. Une habitante, ancienne universitaire en gĂ©ologie, a enfoncĂ© le clou en regrettant le manque de « sous-bassements scientifiques trĂšs sĂ©rieux » dans une Ă©tude qui repose avant tout sur une application rĂ©glementaire. En outre, un reprĂ©sentant des ostrĂ©iculteurs insiste sur le fait que grĂące Ă  l’engagement de la profession, les ouvrages ont mĂȘme permis d’agrandir les zones et en aucun cas de constater un recul !


SynthÚse de la réunion publique

La transparence de l’État a Ă©tĂ© saluĂ©e, le fond du problĂšme demeure. Les habitants et Ă©lus de LĂšge-Cap-Ferret ne nient pas les risques. Ils demandent simplement que les dĂ©cisions qui impacteront leurs vies pour les 100 prochaines annĂ©es soient fondĂ©es sur une science rigoureuse et une connaissance fine de leur territoire, et non sur l’application aveugle d’un « principe de prĂ©caution » qui ressemble dangereusement Ă  une fiction administrative

Cette soirĂ©e a mis en lumiĂšre une absurditĂ© : pendant que l’État avance sur un plan de prĂ©vention aux consĂ©quences potentiellement dĂ©vastatrices pour les habitants, la question de la protection active du littoral semble au point mort….

En rĂ©sumĂ©, la façade ocĂ©anique est traitĂ©e comme une zone de vulnĂ©rabilitĂ© majeure, avec une projection fondĂ©e sur une Ă©rosion continue, et sans prise en compte d’éventuelles interventions humaines futures (renforcement, protection, rĂ©gĂ©nĂ©ration du trait de cĂŽte), sauf preuve formelle de leur pĂ©rennitĂ©. Ce choix de prudence maximale a suscitĂ© des interrogations et contestations, notamment sur le plan scientifique et foncier.


Les étapes du PPRL de LÚge-Cap Ferret

Comme vous pouvez le constater, les Ă©tapes finales sont engagĂ©es et l’Ă©tape du zonage fin et du rĂšglement associĂ© aboutira Ă  une enquĂȘte publique avant finalisation et mise en oeuvre des conclusions par arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral . Ă  suivre donc …

Les-futures-etapes-de-la-revision-du-pprl-de-lege-cap-ferret
Les-futures-étapes-de-la-révision-du-pprl-de-lege-cap-ferret

Documents présentés lors de la réunion publique du 1er Juillet 2025

L’ensemble des documents prĂ©sentĂ©s par la DDTM et CREOCEAN lors de la rĂ©union publique concernant le PPRL de LĂšge-Cap Ferret, est disponible sur le site de la prĂ©fecture de gironde

Galerie Photos de la réunion Publique


Un problĂšme est survenu. Veuillez actualiser la page et/ou essayer Ă  nouveau.

đŸ€ž Ne manquez pas nos publications!

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité


Retour en haut
TV CAP FERRET

GRATUIT
VOIR